fa تبیین تجارب محققین از مشاوره های اخلاقی کمیته اخلاق در پژوهش به مجریان طرح های پژوهشی تخصصي Special پژوهشي Orginal <span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:14.5pt"><span b="" mitra="" style="font-family:">مقدمه:</span></span> <span dir="RTL" lang="AR-SA" style="font-size:13.0pt"><span b="" mitra="" style="font-family:">اگرچه متخصصان و موسسات اخلاق زیستی مدت‌هاست مشاوره‌های اخلاقی را به صورت فردی ارائه کرده‌اند، مشاوره اخلاقی پژوهشی هنوز یک مفهوم نسبتاً جدید به عنوان یک خدمات نهادینه شده است و عمدتاً به مشاوره برای محققان بالینی محدود شده است.</span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:10%"><span style="line-height:115%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span lang="AR-SA" style="font-size:14.5pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">روش کار:</span></span></span> <span lang="AR-SA" style="font-size:13.0pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">این مطالعه از نوع تحلیل محتوای کیفی&nbsp; به روش مرسوم (قراردادی) بود. نحوه انجام نمونه گیری در این مطالعه به صورت هدفمند بود به طوری که از بین محققین فعال دانشگاه علوم پزشکی جهرم، کسانی که تجربه دریافت مشاوره داشته اند؛ مصاحبه انجام شد و نمونه گیری تا جایی که داده ها&nbsp; و طبقات کامل شده و به اشباع برسند و همچنین محققین نیز به اشباع برسند، ادامه داشت.</span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:14.5pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:"B Mitra""></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:10%"><span style="line-height:115%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span lang="AR-SA" style="font-size:14.5pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">نتایج:</span></span></span> <span lang="AR-SA" style="font-size:13.0pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">در این مطالعه مصاحبه با 10 پژوهشگر که شرایط ورود به مطالعه داشتند، وارد مطالعه شدند. تعداد 38 کد اولیه غیر تکراری استخراج گردید که در قالب 3 مضمون اصلی(زمینه های مشاوره، اثربخشی و کیفیت مشاوره ها و موانع مشاوره) و 16 زیر طبقه دسته بندی شد.</span></span></span><span lang="AR-SA" style="font-size:14.5pt"><span style="line-height:115%"><span style="font-family:"B Mitra""></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:10%"><span style="line-height:115%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><strong><span lang="AR-SA" style="font-size:13.0pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">نتیجه گیری:</span></span></span></strong> <span lang="AR-SA" style="font-size:13.0pt"><span style="line-height:115%"><span b="" mitra="" style="font-family:">یافته های این مطالعه ضمن تایید اهمیت مشاوره های اخلاق در پژوهش و تمایل محققین به دریافت این نوع مشاوره به شکل های گوناگون، قبل از نگارش طرح، در حین اجرا و بعد از آن به زمینه های مشاورهبه عنوان فرصت هایی برای نهادینه سازی اخلاق در پژوهش شامل فرایند ارزیابی و تصویب طرح های تحقیقاتی، در قالب برنامه های ترویجی و کارگاه های آموزشی اشاره داشتند.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:12.0pt"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">Introduction: Although bioethics professionals and institutions have long provided individual ethical consultations, research ethics consultation is still a relatively new concept as an institutionalized service and is mainly limited to consultations for clinical researchers. </span></span><span style="font-size:12pt"><span style="line-height:150%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">Methodology: This study was a qualitative content analysis type using the conventional (contractual) method. The sampling method in this study was purposive so that among the active researchers at Jahrom University of Medical Sciences, those who had experience receiving consultations were interviewed, and sampling continued until the data and categories were complete and reached saturation, and the researchers also reached saturation.</span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="line-height:150%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">Results: In this study, interviews were conducted with 10 researchers who met the inclusion criteria. A total of 38 non-repeating initial codes were extracted and categorized into 3 main themes (advice areas, effectiveness and quality of advice, and advice barriers) and 16 subcategories.</span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="line-height:150%"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times="">Conclusion: The findings of this study, while confirming the importance of ethics advice in research and the willingness of researchers to receive this type of advice in various forms, pointed to the areas of advice as opportunities for institutionalizing ethics in research, including the process of evaluating and approving research plans, in the form of promotional programs and training workshops.</span></span></span></span><br> &nbsp; اخلاق در پژوهش، کمیته اخلاق، مشاوره اخلاقی Ethics in research, ethics committee, ethical advice 0 0 http://dsme.hums.ac.ir/browse.php?a_code=A-12-589-3&slc_lang=fa&sid=1 Majid Tavakol مجید توکل majidtavakol8@gmail.com 10031947532846008892 10031947532846008892 Yes دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران Parsa Zare پارسا زارع parsaw.zr@gmail.com 10031947532846008893 10031947532846008893 No دانشگاه علوم پزشکی جهرم، جهرم، ایران